您当前的位置:首页 > 政策法规

女儿宾馆内被前男友杀害父母要宾馆赔偿被驳回

2019-02-11 17:20:48

女儿宾馆内被前男友杀害 父母要宾馆赔偿被驳回

事件回放

分手之后因钱财藕断丝连

中国江苏网7月17日讯 2012年9月,石海兵与陆灵羽相识后恋爱。考虑到未来的经济基础没有保障,加上家人也反对,案发前陆灵羽向石海兵提出分手。

案发前一天晚上,石海兵意外发现一男子送陆灵羽回家,心生不快。当晚,他以还钱为由,约陆灵羽次日在五洲宾馆见面。

1月12日上午,两人如约相见后,石海兵提出发生性关系遭到拒绝。石海兵越想越恨,就用双手扣住陆灵羽喉咙两分多钟。经法医鉴定,陆系颈部受压导致的机械性窒息死亡。2013年1月17日中午,民警在启东市五洲宾馆某房间内发现了陆灵羽的尸体。

案发后,石海兵先后采取割腕、喝农药等方式自杀,均未果。2013年11月,南通市中级法院判决石海兵犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并对其限制减刑。

本是花季少女,却不幸惨死前男友之手,愤怒的父母迁怒于事发宾馆,要求宾馆赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的50%,合计人民币321770元。近日,启东法院作出一审判决,驳回原告的诉讼请求。

矛盾焦点

女方家属认为宾馆未尽到管理义务

宾馆说女方是溜进去的,无保障义务

为何要将宾馆告上法庭?原来,案发当日,陆灵羽是偷偷从五洲宾馆的消防通道进入涉事房间的,而在其被害后多天内,当五洲宾馆的工作人员提出打扫房间的要求时,石海兵主动提出不用打扫,致使案发后多日尸体才被发现。

李爱华觉得,自己的女儿既然进了宾馆,作为经营宾馆的业主李飞,应该对入住旅客及来访客人的生命、财产负有安全保障义务。

然而,李飞却不这么认为。负责清扫房间的员工在出庭作证时表示,12日下午其带维修电脑的人去涉事房间时,房内男子称要睡觉,拒绝他们进入。其后几天内,该男子出门时也多次告诉服务员不要打扫。

李飞说,陆灵羽是以避开工作人员盘查、登记的方式,擅自从消防通道进入宾馆的,且并非消费者,因此宾馆对其不负有安全保障义务。

法院判决

驳回诉讼请求

房间登记与打扫与犯罪无直接因果关系

启东法院审理后认为,陆灵羽应石海兵的要求进入五洲宾馆是其自主自愿行为,陆本人避开前台,从宾馆消防通道进入,导致被告客观上无法对其来访进行登记。且即使被告在管理上有瑕疵,但与石海兵的犯罪行为没有直接的因果关系。

1月12日陆被害后,被告是否每天打扫房间与石海兵的犯罪行为也没有直接的因果关系。被告对石海兵在入住房间内杀害陆灵羽的犯罪行为无法预见、无法防止,因此陆灵羽的死不属于由于被告疏于安全保障义务所导致。据此,法院认定被告依法不承担赔偿责任,驳回原告的诉讼请求。(文中人物均为化名)

编辑:利雪娟 来源:中国江苏网【打印】

民航空管工程及机场弱电系统工程专业承包企业资质

通信工程施工总承包资质代办

机电工程施工总承包资质代办费用

推荐阅读
图文聚焦